Agencia
Para La Libertad

Periodismo de Intervención social

354

ACTO CONTRA LA IMPUNIDAD- AYER EN CONGRESO- DISCURSO DE LAURA GINSBERG - APEMIA

"Nosotros tenemos una propuesta"

(APL) “Han pasado 17 días de la muerte del fiscal Nisman. Seguimos consternados e indignados, tanto por la brutalidad de su desaparición física como por las consecuencias políticas e institucionales que trajo aparejadas. Volvieron los recuerdos y los temores de crímenes políticos de un pasado que creíamos haber superado”. Así comenzó su discurso, que brindamos completo más abajo, la titular de la Asociación contra la Masacre Impune de la Amia, ayer, frente al Congreso. Laura, estuvo rodeada de una multitud de personalidades y organizacioes populares, como el Premio Nobel Adolfo Pérez Esquivel, Elia Espen de Madres Línea Fundadora, Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, dirigentes de la CTA de Pablo Michelli, Silvia Bignami y Paolo Menghini, luchadores de las masacres de Cromanón y Once, respectivamente, el senador “Pino” Solanas, el diputado Victor De Gennaro y militantes la Asociación de Ex Detenidos Desaparecidos y de la Tendencia Piquetera Revolucionaria, entre muchos otros, que marcharon a Plaza de Mayo.

Acto

Nisman había sido elegido por el ex presidente Néstor Kirchner como fiscal a cargo de orientar la investigación del atentado a la AMIA hacia la responsabilidad de Irán, para lo cual trabajó de la mano de Stiusso y sus secuaces durante una década, manipulando informes de inteligencia que hasta hoy permanecen ocultos. Aún así, no pudo probar nada.
Con la muerte del fiscal no sólo se cierra formalmente el capítulo de la acusación internacional contra Irán que lo tuvo como protagonista, sino que además se entierra lo que queda de la llamada “causa AMIA”.

Una vez que el gobierno argentino firmó el Memorando con Irán, el fiscal Nisman quedó aislado. Lo habían dejado montando un caballo equivocado en la mitad del río. Después de insistir con su acusación, cambió el planteo y terminó por denunciar al gobierno por encubrimiento después de ocho años de escuchas telefónicas. Nisman impulsó la acusación internacional sabiendo que el gobierno jugaba a dos puntas: por un lado, promovía su acusación contra Irán junto con Estados Unidos e Israel, mientras que por el otro buscaba un acuerdo político con Irán.

Con su última denuncia, el fiscal sumó las políticas de 12 años de gobierno Kirchner a la “vergüenza nacional” anterior, totalizando 20 años de encubrimiento e impunidad en el atentado. *La muerte de Nisman está inscripta en la conciencia popular como un crimen político asociado a la impunidad de la masacre de la AMIA, que todos vinculamos al accionar criminal de los servicios de inteligencia que entorpecieron la investigación del atentado y encubrieron la responsabilidad del Estado argentino en el mismo.
Esta es la esencia de la grave crisis política e institucional que envuelve al gobierno, a la oposición política y a los tres poderes del Estado.*

Nisman ya no está y el gobierno trata de controlar las consecuencias políticas de su muerte, presentándose como una víctima de Stiusso, su principal operador en el Servicio de Inteligencia, que creció al amparo de la dirección política del Estado nacional desde los tiempos de la dictadura militar.

¿Qué nos proponen ahora para superar esta crisis?
Por una parte, la Procuradora Gils Carbó busca mantener la Fiscalía a flote. Sin embargo, para encarar una futura investigación, no se propone revisar la orientación que siguieron en el pasado. Entonces, si van a ir por el mismo camino que nos trajo hasta acá, lo cierto es que no van a dar respuesta a nuestra exigencia de verdad y justicia.

*No tienen ni idea de cómo superar 20 años de manipulación, secretos, encubrimiento e
impunidad. La investigación sobre la muerte de Nisman parece transitar el mismo camino.Asistimos a un momento de profunda descomposición política que el gobierno de Kirchner pretende remendar con fiscales probos y renovados.*

Por otra parte, la Presidenta Kirchner convocó a sesiones extraordinarias en el Parlamento para tratar la reforma de la Secretaría de Inteligencia. La Presidenta anunció la “disolución” de la Secretaría de Inteligencia cuando apenas se propone una reestructuración burocrática, un maquillaje, sin dar a conocer la nómina de todos los espías ni mostrar todos los archivos secretos que sigue manteniendo ocultos. Habla de “disolución” pero los re-contrata a todos para ponerlos bajo la dirección de Milani.

Su iniciativa no termina con la criminalidad y prolongará la impunidad. Se trata de una nueva manipulación política, ahora en nombre de Nisman sin esclarecer el atentado a la AMIA.

En pleno año electoral, la oposición de Massa y Macri insisten en “dejar actuar a la justicia”. En este punto, no se diferencian en nada del gobierno de Kirchner, con el agravante que varios de los opositores de hoy como Alberto Fernández, Sergio Massa, el ex Ministro de Justicia Iribarne y el propio Macri, desde sus cargos de gobierno, ya participaron en la trama del encubrimiento criminal o apoyaron la acusación internacional para esconder las responsabilidades propias del Estado argentino en el atentado.
Alentados por las direcciones de DAIA y AMIA, sus propuestas son derogar el Memorando e involucrar a la Corte Suprema en la investigación de la muerte de Nisman y en el atentado a la AMIA. Pero derogar el Memorando no impulsa ninguna investigación de la verdad, mientras que entregarse a la Corte Suprema implica garantizar la impunidad por otros 20 años más. Vale la pena recordar que la Corte liquidó cualquier investigación del atentado a la Embajada de Israel, facilitó que Menem no fuera imputado por la voladura de Río III y dejó en libertad al ex comisario Castañeda, responsable de la desaparición de los cassettes conteniendo pruebas de la causa AMIA.
Como si fuera poco, Massa y Macri junto a la dirección de DAIA y AMIA, insisten en la reforma del Código Penal para facilitar el “juicio en ausencia” contra los iraníes, como si alguien creyera que así se logrará saber la verdad sobre el atentado.
El oficialismo y la oposición no pueden mostrar una sola idea creíble para resolver los crímenes de la AMIA y del fiscal. Ni se lo proponen. No nos engañamos ni nos sumamos a propuestas distraccionistas.

Si lo que está en juego es “terminar con la impunidad”, no se trata de impulsar una “Comisión de Seguimiento sobre la denuncia de Nisman y su muerte”, como propone el Senador Morales. Ya las padecimos con Menem, cuando el Parlamento encubrió las actividades delictivas del ex juez Galeano y sus secuaces, a través de una Comisión Bicameral de Seguimiento de sus “investigaciones”, de la cual la Presidenta se siente orgullosa de haber integrado.

Estamos convencidos de que se puede conocer la verdad e impulsar justicia. Nosotros tenemos una propuesta.
La condición para saber la verdad es abrir los archivos secretos que siguen cerrados y ponerlos a disposición de una verdadera Comisión Investigadora Independiente. Tanto el oficialismo como la oposición se niegan al debate democrático del Proyecto de ley para constituir una Comisión Investigadora que presentamos en junio de 2014. Su negativa a esta propuesta tan elemental sólo se explica en su necesidad de seguir manipulando y encubriendo los crímenes perpetrados por el Estado argentino.

En estos momentos se juega la resolución de una brutal crisis política que el gobierno pretende superar sin verdad y sin justicia. Su intención de generar confianza en un Poder Judicial corrupto, compartida con la oposición, con propuestas de leyes que no son ningún aporte para la resolución de los crímenes, sólo generará nuevas frustraciones.
Ya es tiempo de superar estas políticas que nos llevan de fracaso en fracaso.
Para terminar con la impunidad y saber la verdad, hacemos un llamamiento a todo el pueblo argentino para que, junto a organizaciones políticas, sociales y de derechos humanos, impulsemos una campaña exigiendo que se constituya en el Parlamento una Comisión Investigadora Independiente, integrada por referentes incuestionables del pueblo argentino, los familiares de las víctimas y diputados y senadores. Exigimos la apertura de los archivos secretos, la disolución efectiva de la Secretaría de Inteligencia y el esclarecimiento de la muerte de Nisman y de la masacre impune de la AMIA.

CONCENTRACIÓN POR LEONEL LUNA -LUNES 9 DE FEBRERO, A LAS 10 Hs - TRIBUNAL DE MENORES DE QUILMES

“Yo quiero que haya justicia por Adrián y por mi hijo, que es inocente”

(APL)Leonel lleva siete meses preso. Tiene dieciséis años y vive en La Vera, un humilde barrio de Quilmes, requisitos suficientes para ser víctima del armado de una causa por la policía. Adrián Novillo era un pibe como Leonel, de la misma edad, vivía en un barrio vecino, el Güemes. La madrugada del 15 de junio había ido a bailar a “Space”, un boliche ubicado sobre Avenida Calchaquí al 3000, también en Quilmes. A la salida fue atacado por entre siete y diez personas, según las diferentes versiones. Murió dos semanas después producto de los golpes dejando un dolor indescriptible para su familia.La policía de la zona, que sabe perfectamente sobre la violencia que se despliega en el lugar a la salida, nada hizo para evitarla. Adrián no debió morir. Y mucho menos de esa manera bestial. Absurda. “Leonel no debe estar preso, porque es inocente”, afirman sus familiares y amigos.

LeonelConcen

“Yo quiero que haya justicia por Adrián y por mi hijo, que es inocente”, grita Nelson Luna, el papá de Leonel. Recuerda que el domingo 29 de junio, un vez fallecido Novillo, apareció la policía en la casa de su suegro preguntando por un tal “Leo rasta”. Para despejar cualquier duda, fueron con Leonel a la comisaría 9ª de Quilmes, sin abogados ni guía más que la buena fe. No volvió a salir.

¿Quién es tu hijo?
Es un pibe común, un estudiante, estaba en el normal de Quilmes. Laburaba ayudando carga y descarga en un depósito de mercadería. Se puso a laburar para ir a ver a la madre que estaba internada en Entre Ríos, ella tuvo un accidente. Siempre fue un buen chico, es una equivocación tremenda la que están haciendo con él. A él lo culpan del homicidio de Adrian Novillo a la salida del boliche Space de Quilmes. Ahí le dan una golpiza, entre 9 chicos más o menos. Muere 2 semanas después.

¿Cómo resultó involucrado Leonel?
Estaban buscando a un tal “Leo rasta”, como si fuera el único Leo o el único rasta que había en el barrio. A mi hijo no le dicen “el rasta”. A los 15 días del hecho, un domingo llegan a la casa de mis suegros preguntando por Leonel, adonde estaba viviendo mi hijo, que en ese momento estaba en mi casa, los sábados y domingos mi hijo está en mi casa. Cuando me llaman que lo estaba buscando la policía, viene mi suegro y decidimos llevarlo a la comisaría para aclarar las cosas. Sin llamar a un abogado ni nada, cuando llegamos los policías me dicen “bueno, si no tiene nada que ver, en un ratito ya sale”. Después se enteran que van a hacer una manifestación de la familia de Adrián Novillo. Les dicen “que ustedes no laburan, no hacen nada”. “Sí si, acá tenemos uno. lo agarramos en el río, en un aguantadero” ¡Mentira! Si lo habíamos llevado nosotros. Y acá es donde empiezan a armar la causa.

Ahí Leonel quedó detenido. ¿Cuánto tiempo lleva preso?
Sí. Estuvo cuatro meses en instituto de menores por disposición de la fiscal María Julia Botazzo. Luego la defensora demostró muchas irregularidades en la causa y logramos que le den el arresto domiciliario.

¿Cuál es la policía que le arma la causa?
La comisaría 9° de Quilmes. Para armar la causa le ponen testigos de oídas, testigos que dicen “yo me enteré por facebook, a mi me dijo Carlitos…” ¡No hay ningún testigo presencial!

Estos policías, ¿tienen antecedentes de actuación ilegal?
Están sospechados de agarrar a los “chorros” y llamar a los familiares para arreglar. Se quedaban con la plata que le traían y con lo robado. Creo que también saben los policías quienes son. El subcomisario Matías Sainz está visto en el barrio como armador de causas.

Vamos con la reconstrucción de ese día…
Mi hijo había ido para mi casa el sábado 14 a eso de las 18 y se había quedado a dormir en casa. Al otro día hacíamos un asado en casa con mi padre, su abuelo, por el día del padre. Me dijo que iba a estar con los chicos, en lo de uno de los amigos que vive enfrente. El sábado a la 1 de la mañana subo a lo de mi hermana, que vive arriba de mi casa, le pregunté si había visto a leo y me cuenta que vino uno de los chicos a buscar el celular que estaba cargando y le dijo que se quedaba a dormir enfrente.

¿Los chicos declararon eso?
Sí. Son cinco menores de edad que contaron que compartieron la noche con él, viendo películas.

¿Qué dicen los testigos de oídas?
-Un testigo de oídas es alguien que cuenta lo que escuchó o le dijeron. Y ellos dicen: “Me enteré qué había sido El Rasta”. Ellos la tienen con “El Rasta”. Y a mi hijo no le dicen “El Rasta” porque las extensiones las habrá tenido poco más de un mes, él se las sacó para empezar la escuela.

¿Había cámaras de seguridad en el boliche?
Sí. Dicen que no andaban, que no grababan. Pareciera que las borraron. Muchos dicen que al pibe lo sacan golpeado de adentro del boliche, pero después la causa ya dice otra cosa, que ellos salieron del boliche… cómo para tapar algo del boliche, me parece que hay algo político ahí… En ese lugar ya hubo un par de casos de muertes por golpizas, por eso ahora cambiaron el nombre.

¿Es el único imputado?
No. Hubo un detenido mayor de edad que también se presentó solo en la comisaría para aclarar su situación y lo agarraron, como un perejil. Él tuvo un defensor particular que apeló y consiguió la libertad. De toda la patota que lo golpeó agarraron sólo a dos personas…

¿Hay algún testigo presencial?
Sí, un hombre que pasó con el auto por el lugar del hecho. Reconoce a uno de “Los pekes”, que viven en el barrio La Vera, y a “El Rasta”. Ve el tema por la tele y se acerca a la comisaría. En la rueda de reconocimiento no reconoce a Leonel ni al otro acusado.

¿Hay alguna otra prueba que puedan aportar en defensa de Leonel?
Hay dos cámaras en un depósito enfrente de mi casa. Buscamos por la fecha y descubrimos con mi hermana que se ve cuando mi hijo llega el 14 a las 6 de la tarde, pasa por la puerta del depósito y se va derecho a la casa de los amigos. Se ven los pies cuando entra. La cámara daría justo, si hubiese salido, para el lado de Avenida Calchaquí, para el lado del boliche. Tendría que cruzar sí o sí por ahí. Esa filmación corrobora que los chicos no mienten.

¿De quién recibiste solidaridad?
Yo trabajo con los micros de ATE Capital y me pidieron que los lleve a acompañar a los familiares de Luz y Diego, y ahí me conecté con ellos. Nosotros esperábamos el actuar de la justicia, que salga a la luz la verdad… como sigue detenido ya dejás de creer. Ahí me empecé a informar, a hablar y comentar cómo era mi caso. También recibimos la solidaridad de Claudia Agüero y Marcelo, de la causa de Alejandro Bordón, de los hermanos Castro, de Avellaneda, acusados injustamente hace poco de la muerte de un policía. Alfredo Cuellar, el padre de la China, Alberto Sueiro de Correpi, Leo Santillán, el hermano de Darío. Mucha gente se acercó a dar su apoyo. Y lo agradecemos de corazón.

UNIDAD PENAL XV – BATÁN

Coimas, denuncia y represión

(APL)Continúa la represión y la causa armada a los presos que se negaron a pagar coimas al prefecto Juan Domingo Montes de Oca para seguir con su emprendimiento de almacén y kiosko. El director de la unidad, José Luis Rodríguez, citó a los detenidos a una audiencia, días atrás, allí refirió a las publicaciones difundidas en Agencia Para La Libertad y, a la vez, les prometió que todo iba a solucionarse. Pero lo cierto es que horas después, los prisioneros fueron privados de sus derechos y desvinculados del proyecto “Casas por cárceles” que quedó desmantelado. Este “naufragio” del emprendimiento de los presos se perpetra dos años después de excelente gestión.

UPXVB

Sobre el escritorio del Director estaba impresa la denuncia publicada por Agencia Para La Libertad el 24 de enero del corriente año en la que, sancionados por causas apócrifas armadas por el mismo Servicio Penitenciairo Bonaerense, un grupo de internos era hostigado y privado de beneficios por negarse a pagar coimas al Subdirector Prefecto Juan Domingo Montes de Oca para llevar adelante un proyecto comercial lícito y avalado por dos años de excelente reputación en administraciones anteriores.

Según narran los propios internos, las palabras del Director fueron contundentes: le aseguraba que “no iba a pasar nada, ni con ellos ni con el negocio” si “limpiaban” el nombre de Montes de Oca. La respuesta no se hizo esperar: “primero deshagan esta madeja de mentiras y detengan el hostigamiento; limpien nuestros nombres, déjenos trabajar en paz”.

Las palabras se las lleva el viento. Montes de Oca prohibió, como primera medida, que el personal del Servicio Penitenciario comprara o realizara pedidos en el kiosco de los internos – tal como contaron los propios agentes- y dio curso a la falsa denuncia por tenencia de estupefacientes dando parte al Juzgado de una sanción colectiva (expresamente prohibido por Ley) habiéndose hecho responsable el interno Marcelo Juárez Altamirano en solidaridad con sus compañeros para que no pierdan el proyecto, fruto de años de trabajo y esfuerzo.

Entre el lunes 2 y el martes 3 de febrero fueron separados los internos que compartían la casa donde se desarrollaba el proyecto. En un operativo con una treintena de oficiales desmantelaron el negocio retirando heladeras, cortadoras de fiambre, microondas, balanzas, mercadería, entre otros elementos de valor; debiendo los internos solicitar inventario de los objetos para no ser víctimas también del robo y el saqueo indiscriminado.

Los tres ocupantes de la casa se encuentran recluidos en el régimen intramuros, sin sanción consolidada y separados en diversos pabellones. El juez Ricardo Perdichizzi citó a audiencia para el viernes 6 de febrero y aún no hay noticias de los abogados defensores oficiales. Mientras tanto y lamentablemente, se disolvió un proyecto laboral de reinserción con el cual se veían beneficiados internos y personal del Servicio Penitenciario.

Fuente: Esther González, envío especial para la APL