Agencia
Para La Libertad

Periodismo de Intervención social

435

PRESOS POLÍTICOS DE CORRAL DE BUSTOS

El compañero Néstor Pasquini en libertad

(APL)Al cierre de esta edición, salía en libertad Néstor Pasquini luego de más de 5 años de injusto encierro. Todavía quedan tras las rejas Juan Marcelo Farías, en la prisión de Villa María y Víctor Barberó, en la cárcel Monte Cristo. Como se recordará, seis compañeros “fueron condenados sin pruebas, o mejor dicho con pruebas tan falsas como ridículas, como la de haber encontrado un botella de plástico con combustible, absolutamente intacta, adentro de un auto completamente quemado. Porque el poder judicial y el resto de las instituciones tienen que dar un castigo ejemplificador para que no osemos revelarnos ante tantas injusticias y corrupción, ante tanta mafia organizada”. Así lo expresó Adriana Revol, de la Coordinadora Anticarcelaria, en un reciente acto por liberación de estos prisioneros políticos, castigados por la pueblada del 4 de diciembre de 2006 en Corral de Bustos, donde se movilizaron ante el asesinato de una niña de 4 años. ¡Inmediata libertad a los compañeros Marcelo Farías y Víctor Barberó!

Acto por Corral de Bustos

Hoy liberaron al compañero Néstor Pasquini, que le correspondía haber salido en libertad condicional el cinco de abril. Sale un mes después porque el servicio penitenciario “hizo mal un papel”, y él que paga con un mes más de cárcel.
No tenía ningún pretexto para demorarlo más, porque él siempre tuvo excelente conducta.
Pasquini tiene una condena de siete años, y hoy accede a la libertad condicional por haber cumplido tres cuartas partes de la pena.

En el penal de Villa María queda Juan Marcelo Farías, con una sentencia de cinco años, debió ser liberado en octubre, pero una sanción por el uso de un teléfono, le costó más de seis meses de libertad. Estar aislado en un sucio calabozo, sin agua, sin luz, sin sanitarios, con un colchón mojado, y sin frazada.

Y en la cárcel de Monte Cristo todavía sufre su castigo Víctor Barbero, quien debe salir en los próximos meses, pero por ahora solo sale cuatro horas y con custodia. En el mismo lugar ya hay varios represores que gozan de sus salidas transitorias por cuarenta y ocho horas y sin custodia. Para el poder judicial es mucho más peligroso Barbero que los genocidas.

Redoblemos la lucha para arrancar de la cárcel a los dos compañeros aún secuestrados por el estado!!!

EN JUAN FLORIO 2765 - SAN JUSTO

Hoy comenzó el juicio por torturas a Luciano Arruga

(Por La Retaguardia) El único imputado es el policía Diego Torales, acusado por las torturas contra Luciano Arruga en el ex destacamento de Lomas del Mirador, en el marco de una detención ilegal del joven ocurrida el 22 de septiembre de 2008, meses antes de su secuestro y desaparición. Mónica Alegre, mamá de Luciano, y Rosaura Barletta y Matías Bregante, integrantes de Familiares y Amigos, dan cuenta de sus sensaciones ante el inicio de este proceso, del que esperan una condena ejemplar que refleje el carácter sistemático del accionar policial y que sirva para que otros pibes no vuelvan a pasar por lo que vivió Luciano. Será el primer juicio vinculado a situaciones sufridas por Luciano, en este caso en la etapa previa a su secuestro y desaparición, ocurridos el 31 de enero de 2009. Sus familiares y amigos lo consideran “una gota en un vaso que todavía tenemos que llenar”. (Fuente: AnRed)

Vanessa y Mónica

“Son momentos muy difíciles, hace 6 años que venimos pidiendo justicia, y hoy es como que tengo una gran angustia, quizás muchos me juzguen mal, quizás muchos no me entiendan, no es fácil para mí, no es fácil para mi hija, mis tres hijos, y mucho menos para Familiares y Amigos, queremos justicia, eso es lo que pedimos y eso implica obviamente que pedimos una condena, que esté en una cárcel, pero no me regocijo con eso, no pidan en mi ver una alegría, no pidan en mi ver felicidad porque no es algo feliz tener que condenar, no tendría que haber una condena por eso porque no tendría que haber tortura, no estoy feliz, no me siento bien con esto, quiero que me entiendan, que me comprendan, no es una situación que si a él lo llegan a condenar, que es lo que espero, no me va a hacer bien pero es lo que tiene que ser”, expresó Mónica Alegre, mamá de Luciano Arruga, en el marco del programa Desde Afuera, que realizan los Familiares y Amigos de Luciano a través de Radio Zona Libre y Radio La Retaguardia.

“La tortura no es solamente la picana –continuó Mónica–, a Luciano lo tuvieron ahí y creo que en ese destacamento, en ese momento, trabajaban 8 o 12 policías. Escupieron en un sándwich y a fuerza de golpes se lo han hecho comer, si eso no es una tortura psicológica y física no sé... lo dejo para que los jueces mismos lo pongan en su conciencia, quiero justicia por mi hijo que ya no lo tengo, quiero que ese señor recapacite, quiero que piense en lo que hizo y que no vuelva a pasar, no quiero que salga porque no quiero que le vuelva a pasar a otro chico lo que le pasó a mi hijo, y no quiero que otra madre tenga que ir a buscar a su hijo y que su hijo le suplique a su hermana o a su madre: ‘sacame de acá porque me están matando’, no quiero que otra madre vea el odio y el dolor que tenía Luciano ese día, un chico de 16 años no lo tiene por qué tener, y ese odio y ese dolor solamente lo pueden traer los golpes, la agresión, la impotencia por no poder hacer nada de todo lo que lo humillaron. No voy a salir a gritar que estoy feliz porque puede ir a la cárcel, no… son sentimientos encontrados, muchos años esperando esto, pero no estoy bien, simplemente desde mi humilde lugar de madre quiero justicia por mi hijo y por esos pibes que no quiero que vuelvan a pasar por esto”.

La noche del 22 de septiembre de 2008
“Luciano fue detenido de forma ilegal en el destacamento de Lomas del Mirador. Él estaba en la calle con sus amigos y fue detenido. Venía de festejar el Día de la Primavera. Decimos de forma ilegal por varias cuestiones, no hay una sola. La forma de registrar a los detenidos era poner el horario de salida, pero no el de entrada, lo cual entra dentro de una ilegalidad manifiesta porque estuvo durante diez horas sin la intervención de un juez de menores, porque estuvo en una cocina que cumplía el carácter de celda, y porque fue torturado en esa detención. Torales está acusado porque fue una de las personas que ese día lo torturó”, explicó Rosaura Barletta, integrante de Familiares y Amigos, en una entrevista realizada en el programa Otras Voces Otras Propuestas, que conduce habitualmente Luis Angió junto a Ernestina Arias por Radio La Retaguardia.

Barletta agregó que apenas fue liberado Luciano, luego de varias horas en las que Mónica y Vanesa Orieta (hermana de Luciano) estuvieron en el destacamento esperando que la policía lo dejara ir, él señaló a cada uno de los policías que lo habían maltratado: “además Torales, después de la desaparición de Luciano, fue uno de los tantos policías que cumplía el rol de atender a la familia cuando iban a denunciar su desaparición y que tenían que dar respuesta”.

TORTURAS, con todas las letras
Para los Familiares y Amigos no es un dato menor que la carátula de esta causa sea torturas: “en general se habla de apremios o vejaciones o severidades, porque escupen un sándwich y lo obligan a comérselo eso es tortura. Para nosotros no es un apremio. La carátula no es ‘torturas’ porque fue torturado, sino porque nosotros con nuestros abogados metimos la presión para que así fuera. De hecho, los que vienen acompañando más de cerca la causa deben acordarse que hasta hace poco tiempo era ‘severidades y vejaciones’, y nosotros sosteníamos abiertamente que se trataba de torturas”, señaló Barletta .

Para los Familiares, hablar de vejaciones o apremios no deja de ser una adjetivación positiva sobre la violencia que ejerce el personal policial. Consideran que de esta manera se intenta hacer ver que se trató de un exceso, es decir, que al policía que estaba ejerciendo su función se le fue un poco la mano. Si se habla de exceso se deja de lado la sistematicidad del accionar policial.

Las causas
En el marco del programa Desde Afuera, Matías Bregante de Familiares y Amigos, reflexionó: “algunos pensamos qué mal está la justicia, qué mal organizada, ya que habiendo una causa federal en la que se investiga la desaparición forzada y posterior muerte de Luciano a manos de la policía bonaerense, donde seguramente este hecho particular de setiembre de 2008 va a ser parte de esa gran causa, qué necesidad hay de que la familia tenga que transitar doblemente este camino. En algún momento se va a llegar a juicio con esa otra causa, lo que se va a juzgar a partir del lunes va a ser investigado y puesto sobre la mesa porque es parte de todo lo que están armando los abogados en base a la denuncia de la familia y las pruebas; es decir, es parte del armado de todo este mapa de la tortura psicológica que hubo contra Luciano durante los dos años previos a su desaparición y muerte. Uno celebra la llegada del juicio pero es una gota en un vaso de agua que todavía tenemos que llenar. De todos modos, sabemos que este juicio nos puede ayudar a desatar el nudo para saber todo lo que pasó Luciano”.

Al respecto, Mónica Alegre afirmó: “más allá de las dos causas, esto fue un penoso y duro camino que Luciano tuvo que empezar a caminar y empezó un mes o dos antes cuando a él le dicen de robar. Al negarse, empezó ese camino de hostigamiento, de cercarlo, reducirle sus espacios, amenazarlo, llevarlo detenido, golpearlo, para que ellos puedan decir ‘nosotros tenemos el poder’, amenazarlo abiertamente delante de la familia, adelante mío, de mi madre, amenazas que después se hicieron realidad porque Luciano meses después desaparece, el 31 de enero, y estamos hablando del 22 de septiembre y en el medio hubo muchísimas amenazas”.

Mónica además recordó una conversación que tuvo con su hijo: “un día que estaba sentada con Luciano y él me dice… un chico de 16 años… que si alguien dice cómo es la conversación de un chico de 16 años piensa en que va a decir ‘cuando sea grande voy a hacer esto’, pero él me dijo ‘vieja, cuando yo me vaya, porque me voy a ir antes que vos, a mí llevame con mi camiseta de River y envolveme con mi bandera’, 16 años, y él ya no tenía futuro, él ya sabía su futuro. Esto también quiero que vean los jueces, y que pongan en la balanza porque eso también es tortura psicológica, reducir los espacios, achicar los reductos de un chico que salía con su carro, que le gustaba salir, ir a tomar una cerveza a Liniers, San Justo, ir a jugar un pool, de pronto reducirle los espacios a media cuadra de su casa o salir al barrio y que aún así lo detuvieran. Eso también hay que ponerlo en la balanza porque eso también es tortura, porque si bien los golpes no están, son psicológicos y de esos no volvemos más”.

El primer juicio
En cuanto a las expectativas ante el comienzo de este proceso, Barletta afirmó: “son muy altas porque creemos que en este tiempo previo al juicio logramos alcanzarlas, independientemente de lo que pase de ahora en adelante. Sentimos que tenemos un piso que garantiza que lo que pase no puede ser un fracaso. En ese sentido, estamos bastante esperanzados, nos gusta que sea oral y público, que lo pueda presenciar todo aquel que quiera y que todas las organizaciones que nos acompañan estén ese día, adentro y afuera, para garantizar el empujón, la presión o el marco político para que sea un juicio y una condena ejemplar. Sobre todo para sentar un precedente tanto político, hacia afuera, como en particular y personal para nosotros, en la causa de Luciano”.

El juicio está a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 3 de La Matanza, sin embargo las audiencias se realizarán en la sede de la Unión Industrial de ese partido, ubicada en San Justo: “la sala que nos habían ofrecido era muy chiquita, conseguimos que la sede sea otra. No es un espacio judicial, pero varias veces fue prestado para juicios. Tiene alrededor de 100 cupos. Para todos aquellos que se quieran acercar, vamos a convocar a las 9, y tienen que llevar DNI. Es probable que el primer día se llene, pero en los siguientes ya podrán ingresar todos los que quieran. Además, para quienes estén interesados en presenciar el juicio, Mónica y Vanesa van a ser las primeras en declarar. Así que tanto el lunes 4 como el martes 5 es muy probable que ellas ya estén declarando, digo esto para aquellos que tengan interés en lo más potente del juicio, para que se acerquen. Mónica, además, es particular damnificada”, detalló Barletta a Otras Voces Otras Propuestas.

Hacia el final del programa Desde Afuera de Familiares y Amigos, Moni, la mamá de Luciano, realizó una invitación especial: “desde mi humilde lugar de mamá los invito a los que quieren un poquito de justicia que nos acompañen a Familiares y Amigos el lunes para que se haga justicia por Luciano y todos los pibes”.

La cita entonces en este lunes 4 de mayo, a las 9, en la sede de Unión Industrial del partido de La Matanza, ubicada en Juan Florio 2765, San Justo.

CÓRDOBA: GLIFOSATO- ESTUDIO SANITARIO REVELÓ

Alto nivel de cáncer en la población de Monte Maíz

(APL)”Son datos de un envenenamiento de la población porque prácticamente en todas las matrices aparecen agroquímicos y el que está presente en todos los casos es el glifosato y el AMPA que es un derivado del glifosato, además de otros productos, y un grupo de enfermedades con dos perfiles sanitarios bien claros, uno que es de tipo agudo donde se agrupan fundamentalmente chicos con patología respiratoria aguda sobre tipo bronco espasmos; con malformaciones y otro de perfil crónico degenerativos donde hay un grupo de enfermedades como son las colagenopatías – artritis lupus- trastornos endocrinos como es el caso del hipotiroidismo – sobre todo en mujeres- y lo que más ha llamado la atención, lo que más ha impactado, es el hallazgo de una cantidad significativa de personas con cáncer”. Parte de lo expresado por el médico Eduardo Maturano quien coordinó un estudio en la localidad cordobesa de Monte Maíz, donde participaron investigadores, docentes y alumnos de la Universidades de Córdoba, La Plata y Buenos Aires. A propósito de la grave situación de salud observada en la población se transcribe fragmentos significativos de lo afirmado por Maturano, recientemente, en el programa Giro a la Izquierda. (Envío: Mechi Méndez)

Prof. Eduardo Maturano: Dr. en Medicina y Cirugía, Epidemiólogo, Coordinador del Área de Epidemiología e Investigador del Instituto de Virología, UNC.

No se puede someter a una población de manera intencional (a agrotóxicos) a diferencia del cigarrillo que también tiene componentes que son cancerígenos donde la elección de fumar es personal y se pueden hacer seguimientos en poblaciones de fumadores, acá no se le puede plantear a una persona ser sometida a esto intencionalmente, pero más allá de la voluntad de las personas, está ocurriendo no solo en Argentina, se aplican estas sustancias en la producción agrícola y esto impacta en la salud (…)

Nuestro estudio (en Monte Maíz) vino a abonar en esta dirección y hemos respondido en principio al pedido de la población y también de las autoridades, ya que habían hecho un relevamiento en el año 2007 y habían encontrado una serie de patologías, pero no había profesionales que lo avalaran. Nosotros fuimos con un equipo de alrededor de sesenta estudiantes la mayoría de medicina de Córdoba, de Buenos Aires, y también docentes e investigadores, de UN Córdoba y UN La plata.

Y lo que hicimos fue un estudio de todo el pueblo, ambiental, observacional, con todos datos de geo referenciación de fuentes que pueden ser riesgosos para la salud como antenas, el trazado del pueblo en cuanto a su situación geográfica respecto de la zona rural y dentro del pueblo la identificación de silos, de acopios de agroquímicos, los recorridos que hace la maquinaria agrícola dentro del pueblo, se geo referenció , también se hicieron encuestas domicilio por domicilio, con consentimiento informado y también se tomaron muestras de distintas matrices: suelo, aire y agua de distintas fuentes y eso fue analizado para la búsqueda de distintos agroquímicos que se hizo en la UNLP.

Finalmente arrojó los que nosotros hemos comunicado que son datos de un envenenamiento de la población porque prácticamente en todas las matrices aparecen agroquímicos y el que está presente en todos los casos es el glifosato y el AMPA que es un derivado del glifosato, además de otros productos, y un grupo de enfermedades con dos perfiles sanitarios bien claros, uno que es de tipo agudo donde se agrupan fundamentalmente chicos con patología respiratoria aguda sobre tipo bronco espasmos; con malformaciones y otro de perfil crónico degenerativos donde hay un grupo de enfermedades como son las colagenopatías artritis lupus trastornos endocrinos como es el caso del hipotiroidismo –sobre todo en mujeres- y lo que más ha llamado la atención, lo que más ha impactado, es el hallazgo de una cantidad significativa de personas con cáncer.

El registro nuestro fue de personas muertas con cáncer de diez años al momento de la encuesta, ahí encontramos que la primera causa de muerte en Monte Maíz, uno de cada tres certificados que se extienden es por cáncer- hicimos estudios en el propio registro civil del lugar, con los certificados de defunción (…)

Monte Maíz tiene alrededor ocho mil habitantes nosotros logramos hacer el relevamiento de alrededor de cinco mil habitantes, teniendo en cuenta que había una vida normal, cuando se hace un censo se suspenden partidos de futbol, no hay actividad de ningún tipo, se hace en fin de semana (…)

En el caso de los tumores, para una frecuencia esperada de alrededor de 11 tumores para todo el 2014, solo en los primeros 10 meses, fuimos en octubre, solo en los que pudimos visitar, encontramos 35, es decir tres veces más del valor esperado, que es lo que nosotros pudimos observar (…)

Para gente joven, menores de 45 años, pensábamos encontrar alrededor del 11% del total de los tumores y encontramos alrededor del 22%.

Estos datos son graves y disparó mucha preocupación, ni bien tuvimos los primeros datos dimos un informe preliminar Ver: http://www.reduas.com.ar/evaluacion-de-la-salud-colectiva-socio-ambiental-de-monte-maiz/#more-1418 y luego uno final: http://www.reduas.com.ar/wp- content/uploads/downloads/2015/03/%C3%BAltimoMMM.pdf, eso generó un estado de movilización e inquietud en el pueblo y también una respuesta que no tardó en aparecer que fue a nivel del gobierno, Universitario y provincial que vinieron precisamente a cuestionar la validez del estudio e intentar descalificarlo (…)

El Consejo Directivo de la Facultad es un órgano Político no es un órgano científico, por lo tanto la opinión del decano vale lo que vale la opinión de Macri por ejemplo, es ese tipo de opinión (…)

Internamente la propia universidad tiene instancias de organismos que son de evaluación de acreditación y hay referatos al momento de una publicación, esa no es la función del Consejo, por lo tanto para nosotros es una acción claramente persecutoria y una intromisión en una investigación que, yo hace años que trabajo en la universidad soy investigador , es mi tarea en la universidad además de la docencia y realmente jamás me encontré con una situación de semejante acometida de parte del consejo directivo de la facultad de medicina, que fue primero contra los pibes estudiantes del último año, plenamente formados, que sabían de que se estaba hablando cuando fueron casa por casa e hicieron un reconocimiento de las patologías (…)

Es de locos…el consejo directivo descalifica a los propios estudiantes de la facultad de medicina y a los propios docentes de la facultad de medicina (…)

Evidentemente hay una decisión de la Universidad que viene en sintonía con todo lo que fue la discusión por el tema Monsanto a propósito de los convenios o acuerdos con la facultad de agronomía y también de parte de la provincia ya que mientras nosotros estuvimos haciendo la investigación hubo permanentemente llamados y aprietes desde la secretaría de agricultura y ahora se está tratando un proyecto de ordenanzas y precisamente todo el grupo de productores y de empresas interesadas en que esto no se modifique han pedido que asista el secretario de agronomía de la provincia en solidaridad o apoyo al grupo de envenenadores que pretende seguir actuando como si nada ocurriera o no hubiese consecuencias en la población”.

Prof. Eduardo Maturano: Dr. en Medicina y Cirugía, Epidemiólogo, Coordinador del Área de Epidemiología e Investigador del Instituto de Virología, UNC. Profesor Asistente de la Cátedra de Parasitología y Micología de Fac. Cs. Médicas, UNC. Médico de UTI Hospital Vicente Agüero, Jesús María.

Ver entrevista: https://www.youtube.com/watch?v=1UwwRzZT98g