Agencia
Para La Libertad

Periodismo de Intervención social

749

CÁRCELES DE CÓRDOBA

Exigen el síndrome de Estocolmo

(APL) Antes de conceder una libertad, ya sea condicional, asistida u otras, los jueces de ejecución penal te obligan a pasar por una pericia psicológica que consiste en varios test. Si las personas privadas de su libertad, cinco, diez, quince, veinte años, se muestran ansiosas el día de recuperar su libertad (porque esa pericia no se hace antes, sino que se hace el mismo día), el juez recomienda que te quedes seis meses más para que se te pase la ansiedad (otra condena). Muy mal les va a quienes no agachan la cabeza y contestan sí señor, muy tranquilamente. Y mucho peor les va a las personas que no aman a quienes los mantienen cautivos, a los que los maltratan y torturan diariamente. Los jueces de ejecución exigen que las personas desarrollen bien el síndrome de Estocolmo, que se enamoren de sus verdugos.

Córodoba

A quienes no se adaptaron al régimen denigrante al que son sometidas.
A quienes se quejan por no tener atención médica, por no tener acceso a la educación, una mejor alimentación, o simplemente diez minutos más en el patio.
A quienes reclaman por el fin de la requisa vejatoria.
A las personas que reclaman una mínima mejora a las monedas que el servicio penitenciario les da por salarios.
A las que destierran en cárceles lejanas de su familia y de sus afectos, si se quejan el estado les muestra que todavía les puede ir peor, para eso están los calabozos y pabellones de máxima seguridad, adonde el aislamiento es total.

Muy mal les va a quienes no agachan la cabeza y contestan sí señor, muy tranquilamente.
A quienes no quieren renunciar a sus derechos.

Los jueces de ejecución exigen que las personas desarrollen bien el síndrome de Estocolmo, que se enamoren de sus verdugos.

El poder judicial pretende que las personas se acostumbren a las injusticias. Que las naturalicen.

Estos señores que administran justicia, procuran que cuando la gente llegue a su despacho, no protesten por las condiciones paupérrimas en las que viven, pero si lo hacen, ellos desmienten de manera categórica la situación.
Entonces me pregunto, ¿quien tiene el problema psicológico?
¿No serán los jueces que no quieren enfrentarse a los conflictos negando su existencia? Esto sería una negación.
Aunque sospecho que el grave problema no es ese, y que ellos son bien conscientes de lo que hacen. Lamentablemente.

UNIDAD 31 DE EZEIZA CÁRCEL DE MUJERES MADRES

Logran arresto domiciliario para una madre y su pequeña hija

(Prensa Procuración)El Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Capital Federal resolvió favorablemente, días atrás, un pedido de arresto domiciliario de una mujer detenida en la Unidad N° 31 junto a su hija de 1 año y 3 meses de edad desde abril del 2014. El pedido de prisión domiciliaria había sido denegado en primera instancia. Teniendo en cuenta las agresiones que sufrían la madre y hija, el Equipo de Género y Diversidad Sexual de la Procuración Penitenciaria de la Nación se presentó en carácter de “amicus curiae”, fundado en la importancia que el sostenimiento del vínculo materno – filial implica en el desarrollo de los niños y niñas.

Niña y su madre

El pedido de prisión domiciliaria fue denegado en primera instancia. Sin embargo, y debido a varias agresiones padecidas en la unidad y ante el temor de separación de la madre y su hija, la Defensoría Pública Oficial ante el TOC N° 3 realizó un nuevo pedido, ofreciendo un nuevo domicilio para el cumplimiento del instituto.
La Procuración Penitenciara de la Nación tomó conocimiento de las agresiones sufridas por la mujer durante su alojamiento en la Unidad N° 31, que implicaron la incorporación de la mencionada a la modalidad de régimen de resguardo. Entendemos que esta modalidad no resultaba apropiada, debido a la falta de contacto de la detenida y su hija con el resto de la población, quien debía realizar sus actividades laborales y educativas en el mismo lugar de alojamiento.
Teniendo en cuenta la situación, el Equipo de Género y Diversidad Sexual se presentó en carácter de “amicus curiae”, fundado en la importancia que el sostenimiento del vínculo materno – filial implica en el desarrollo de los niños y niñas.
Esta medida se toma en el marco de las estrategias de intervención de la PPN ante posibles externaciones de niño/as, política aplicada por la administración penitenciaria de la Unidad N° 31 desde el 2013 hasta la actualidad. – See more at: http://www.ppn.gov.ar/?q=Conceden_el_arresto_domiciliario_a_una_mujer_alojada_junto_a_su_hija_en_la_Unidad_N%C2%B0_31#sthash.rPDYpSKy.dpuf