Agencia
Para La Libertad

Periodismo de Intervención social

EL DIRIGENTE CAMPESINO Y PRESO POLÍTICO PARAGUAYO

Rubén Villalba retomó su huelga de hambre

(APL)Luego de la memorable victoria que significó para los presos políticos del caso Curuguaty la concesión de la prisión domiciliaria, la Justicia paraguaya se tomó un desquite y le dio un baldazo de agua fría a la alegría de los presos, sus familiares y la gran cantidad de personas que se solidarizan con ellos. Ayer, 15 de abril, luego de dos días del levantamiento de la huelga de hambre, los cinco presos políticos del caso Curuguaty fueron dados de alta y trasladados a la oficina de Judiciales del penal de Tacumbú para realizar los trámites de las medidas alternativas a la prisión. Luego, se dirigieron a sus domicilios en Curuguaty. Una vez en allí, se encontraron con la orden de detención de Rubén Villalba, quien fue interceptado y detenido por orden del Juez de Garantías Carlos Goiburú, en una causa por ocupación de tierras del año 2008. El juez ordenó el regreso de Rubén al penal de Tacumbú, en Asunción, al considerar que en esta causa no hay beneficio de prisión domiciliaria. Recién a las 19 hs Rubén fue alojado en la Sanidad del penal, donde anunció el reinicio de su huelga de hambre.

Rubén, al salir de Tacumbú

La causa de 2008 y el juez Goiburú:
La causa penal que esgrime ahora la justicia paraguaya para volver a ordenar la prisión de Rubén Villalba se inició en 2008, cuando el dirigente encabezó la resistencia a un desalojo de tierras. La causa nunca tuvo movimiento alguno, al punto que cuando el fiscal Jalil Rachid solicitó los antecedentes penales de los presos del caso Curuguaty en el marco de la instrucción, la misma no fue informada en el legajo de Rubén Villalba. Igualmente se trata de una causa extinta, de acuerdo a los tiempos previstos por el Código Procesal Penal Paraguayo, ya que no tuvo movimiento alguno en más de cuatro años. La medida de prisión dictada hoy contra Rubén es la primera ordenada en la causa.

Quien sí tiene antecedentes es el juez Goiburú: en 2005 este juez ya concedió irregularmente una usucapión a la familia Riquelme, de tierras públicas. En el año 2012 ordenó un brutal desalojo contra la comunidad indígena Yvapoty, en el cual quemaron las casas, la escuela y destruyeron las chacras. Días después el juez dijo que el procedimiento fue un “error” y pidió perdón.

Con la medida de prisión ordenada hoy, el tiempo vuelve a correr en contra de la salud de Rubén Villalba, quien decidió no esperar pasivamente una nueva resolución judicial que le permita regresar a su casa en Curuguaty y retomó el ayuno interrumpido el sábado 12 pasado.

CÁRCELES ARGENTINAS

“Una muerte cada 37 horas”

(APL) El titular de la Procuraduría de Violencia Institucional, Abel Córdoba, sostuvo en una entrevista realizada, días atrás, con la periodista Sabrina Santopinto de Crónica, que hay aproximadamente unas 300 muertes (por año) en las unidades penitenciarias, siendo “la gran mayoría muertes violentas, le siguen los suicidios, las muertes por golpes y en menor porcentaje muertes no violentas, por enfermedades”. De este modo, se confirma una vez más, ahora desde un ámbito oficial, la denuncia que venimos realizando sobre la represión estatal a los privados de libertad. Cabe destacar que los llamados suicidios, en su inmensa mayoría, no son tales; y que los decesos por enfermedad son lisos y llanos abandonos de personas. La mayor inseguridad en la Argentina la padecen los excluidos en los barrios privados de todo derecho y en los campos de concentración Siglo XXI.

Las prisiones argentinas, campos de concentración Siglo XXI

El fiscal se refirió a las malas condiciones que se viven en las cárceles del país donde abundan las muertes violentas que pueden ser ocasionadas “tanto por peleas entre los mismos internos, o a mano de los efectivos”. Asimismo se refiere a un escenario preocupante: “Una de las prácticas que vemos vigente es tercerizar la violencia en el sistema penitenciario; es decir, mezclan a personas incompatibles en los pabellones, sin posibilidad de auxilio, y no tarda en aparecer una persona con heridas. Esto es un accionar común de violencia por parte de la propia fuerza”. Lo cierto es que las cifras de la Procuvin indican que, en promedio, cada 37 horas muere una persona dentro de la cárcel y se trata de cifras que se vienen sosteniendo desde 2013.

“Estas muertes no están evidenciadas con la gravedad que implican. Nuestro trabajo es investigar y determinar quiénes son los responsables y esto lo hacemos no sólo pidiendo testimonios de lo ocurrido, sino también yendo al lugar de los hechos a conocer las condiciones de encierro”.

Sistema penal cruel

Consultado sobre el debate que gira en torno al endurecimiento de penas, el fiscal sostuvo que “el sistema penal más cruel no podría ser. Una persona que es detenida ya sabe que será golpeada, privada de todos sus derechos, de la salud, la educación, sabe que va a pasar hambre, que va a ser atormentada, amenazada, coaccionada, que va a estar sujeta a una violencia institucional constante y no va a tener ningún tipo de acceso a la justicia”.
El fiscal pinta de esta forma una realidad grave: personas que mueren por falta de atención médica, hambre o a causa de hechos de violencia, son moneda corriente en el escenario del sistema penitenciario. Sobre la posibilidad de llegar a determinar y enjuiciar a los responsables de estas muertes, Córdoba advierte que “se logra juzgar a las fuerzas en la menor cantidad de los casos. Existe una impunidad altísima e incluso se criminaliza a la víctima”. Ejemplo de esto es, explica el fiscal, uno de los accionares más comunes en los lugares de encierro donde los reclusos muchas veces son llevados a situaciones extremas de incomunicación, condiciones inhumanas de higiene o falta de alimento, por lo cual frente a esto,como una forma de protesta, “encienden fuego utilizando los colchones y eso lleva a que se les inicien procesos penales donde se lo imputa por dañar los bienes del Estado”. Fuente: Sabrina Santopinto/Grupo Crónica

ENTREVISTA A GABRIELA CONDER, ABOGADA DE YANINA, PRESA EN LOS HORNOS

“Femicidio Vinculante”

(APL) Yanina González se encuentra cautiva en la Unidad 33 de Los Hornos, con su beba de 5 meses, acusada por la Fiscalía de Género de Pilar de cometer abandono de persona y de violar el deber de vigilancia de su hijita Lulú de dos años, la cual fue brutalmente asesinada el pasado 17 de agosto de 2013 por su concubino Javier Fernández, quien a la fecha no se encuentra ni detenido ni investigado. Su abogada, militante de La Gremial, Gabriela Conder nos da una importante reseña del caso. Libertad inmediata para Yanina.

Gabriela, Yanina y el Centro Comunitario donde asistía la compañera presa injustamente en la U-33

*¿Cuáles son las cuestiones más injustas en la causa de Yanina? *

Lo más relevante es que la acusan de abandono de persona, en su posición de garante, esto es así dado que la madre debe cuidar de su niña, o sea es un delito de omisión, “la madre omite los cuidados necesarios”. Me parece durísimo que una madre que acaba de perder a su hija le imputen el homicidio de la misma. Lo insólito es que hay una Fiscalía de Género de Pilar que acusa a Yanina de abandono de persona, a mi entender esa figura no encaja. La Fiscalía dice que ella no realizo todos los cuidados que debía efectuar para asistir a la nena. La criatura no se muere porque la madre no la llevo al médico sino que se muere por un golpe en la cabeza, la autopsia que se encuentra glosada al expediente dice que la niña muere por un hematoma inmenso en la cabeza, de 8 por 6 centímetros. Esta es la causa de la muerte y no el abandono.

¿Cómo es la situación procesal del asesino de la nena, Javier Fernández?
Él nunca fue investigado por la Fiscalía, nunca se indagó e asesinato ni cómo ocurrieron verdaderamente las cosas .Dentro de lo poco que Yanina pudo contar , nos relató que él golpeaba a la nena con el índice recogido causándole grandes hematomas en su cuerpito.

¿De qué modo evalúas esta actitud de la Fiscal Carolina Carballido Calatayud?
Es inadmisibel en en Fiscal de Género, ella salva las papas teniendo un culpable, es una más en las estadísticas, ella no le cree a Yanina. Nunca pidió antecedentes de Fernández, este tipo tuvo problemas y denuncias de otras parejas. Pero lo que dice la fiscal es que hay abandono de persona.Y no lo hay, ya que el día de la golpiza a la nena, el 17 de Agosto de 2013, tipo seis o siete de la mañana ella acude de forma inmediata al nosocomio más cercano para llevar a la nena.

¿Qué nos podés decir de la situación personal de Yanina en Los Hornos?
Ella posee un retraso madurativo, no sabe leer ni escribir. De esto me enteré la semana pasada momentos antes de presentar un pedido de sobreseimiento. Además no se sabe expresar bien, no se ubica en tiempo y espacio, sus relatos son incoherentes. Yo la debo ver en el marco de las visitas de familiares no como su letrada ya que para poder generar un vínculo necesitamos más tiempo que el que se puede tener en una entrevista cliente /profesional. Además se debe tener en cuenta que Yanina viene de años de maltrato de su madre, su padre sus familiares. Estos no la visitan, ni me han llamado para saber nada de la causa.

Observamos la aplicación de un nuevo tipo penal el Femicidio Vinculante, ¿nos amplias un poco el tema?
El término femicidio se refiere a los asesinatos de mujeres motivados por el sexismo y la misoginia, porque implican el desprecio y el odio hacia ellas, porque ellos sienten que tienen el derecho de terminar con sus vidas, o por la suposición de propiedad sobre las mujeres. Los femicidios son la expresión de la violencia extrema contra las mujeres y niñas. Representa una experiencia de terror continuo, donde figuran humillación, desprecio, maltrato físico y emocional, hostigamiento, violencia sexual, incesto, abandono, sin embargo, es importante precisar que no toda violencia que ocasiona la muerte de una mujer puede ser considerada como feminicidio, porque cuando el género de la víctima es irrelevante para la persona que la asesina, se trata de un asesinato. La figura de “femicidio vinculante” fue agregada en la última reforma del código penal articulo o 80 inciso 12 y dice : será reprimido con prisión …… al que matare con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha mantenido una relación en los términos de inciso 1, o sea cónyuge, ascendientes.

¿Qué resultados arrojó la autopsia?
La autopsia dice literalmente: Causa de la muerte: paro cardiorespiratorio traumático secundario a traumatismo craneoencefálico. Mecanismo de la muerte: presión de centros vitales superiores por compresión secundaria o hematoma subdural. Muerte traumática, la firma el Dr, Pablo Ezequiel Ravenna, M.N. 138.624, M.P. 452.726.

¿Cómo sigue la lucha?
Mira a mí me llamaron las chicas del Gallo Rojo, Yanina iba a talleres de violencia ahí ya que con anterioridad sufría violencia de genero ya que el padre de Lulú, Ricardo Ortiz, la golpeaba con frecuencia. Ella en este momento solo se encuentra contenida por los integrantes del Gallo Rojo es por eso que necesitamos a todos los militantes de género para que se acerquen al juzgado 6, y le expliquen a la justicia las modificación que en cuestión de género se efectuaron en la ley penal, se pueden presentar como amicus curie . Desde La Gremail necesitamos que el caso tome estado pública, se difunda y sea tomado por la militancia.

*¿Cuándo se fundó la Gremial de Abogados? *
En el 2008, con el Negro Suárez y otros compañeros , y viene de la vieja Gremial de Abogados de los 70 que defendió a presos políticos como ser los presos de Trelew, todavía tenemos un integrante de aquella época , el viejo Chávez de Mendoza. Esta gremial también defendió a Ailen y Marina Jara quienes ahora están en libertad y fueron solamente condenadas por lesiones, cuando en primera instancia se las quería acusar de intento de homicidio. Es por ello que desde la Gremial d convocamos a todas los colectivos, militantes y agrupaciones de género para que podamos lograr entre todos JUSTICIA PARA YANINA.

PENAL DE MARCOS PAZ-CARTA DE FRANCISCO NÚÑEZ

¡Justicia para Diego/ libertad para Francisco!

(APL) “Hubo muchas trabas por parte de la policía para entregar el cuerpo de mi hermano Diego, ya que los disparos eran todos mortales: el primero en la ingle, el segundo en el abdomen, el tercero en el pecho, el cuarto y el quinto en la cabeza, de arriba hacia abajo, con lo cual la pólvora le quema la cara, esos son signos de que le dispararon a corta distancia y que estaba en total indefensión”. Fragmento del escrito enviado por Francisco, preso con una causa armada por reclamar justicia ante el alevoso asesinato de su hermano a manos de la Policía Federal. El próximo 19 se realizará una jornada contra el gatillo fácil y las causas armadas en plenos barrio de La Boca: Almirante Brown y Brandsen, desde las 15:00, convocada por la familia Núñez y diversas organizaciones, entre ellas la Coordinadora Antirrepresiva del Oeste.

Arriba:Convocatoria a la jornada del 19/ Abajo izquierda: la mamá de Diego toca su imagen en el afiche/ Abajo: Núñez padre, habla de la lucha por justicia y libertad

Hola me llamo Francisco, tengo 23 años de edad, soy padre de una nena y estoy juntado hace 6 años y, la verdad, lo que me ocurre es una locura, ¿cómo puede ser que una persona termine presa por pedir justicia?. A grandes rasgos paso a contarles como fue. El 19 de Abril de 2014 se cumplen 2 años que mi hermano y un grupo de amigos salieron a festejar el cumpleaños y por razones que no fueron esclarecidas un policía de civil mató sin piedad a Diego con una pistola Glok calibre 40. Al día siguiente al ver mi familia que Diego no volvía a casa, se les hacía raro que no haya vuelto, siempre que salía regresaba a casa no le gustaba quedarse en casa de amigos, decidieron salir a buscarlo al hospital, por si le había pasado algo pero volvieron sin respuesta. En el transcurso del día fueron a la comisaria y llamaron al Comando de Operaciones Policiales, también sin respuestas sobre su paradero. El 20 de abril esperando saber de él salimos a buscarlos por el barrio y sin noticias. El 21 sin más lugares donde ir a buscarlo decidimos ir a la morgue judicial, donde las características y rasgos personales, dijeron que el 19 de abril de 2012 a las 12:00 de la noche entro un NN masculino entre 20 a 25 años abatido por un “enfrentamiento con la policía en el barrio de Caballito”, cosa que es mentira.
Mi hermano no tenia arma alguna y, es más, tenía los documentos y un celular Nextel que le regalaron el día de su cumpleaños y en el celular estaban agendados los números de mi padre y de mi madre, eso lo oculto la policía desde un principio del crimen.

Hubo muchas trabas por parte de la policía para entregar el cuerpo de mi hermano Diego ya que los disparos eran todos mortales: el primero en la ingle, el segundo en el abdomen, el tercero en el pecho el cuarto y el quinto en la cabeza de arriba hacia abajo con lo cual la pólvora le quema la cara, esos son signos de que le dispararon a corta distancia y que estaba en total indefensión.
Los peritos constataron que murió en las escaleras de rodillas. Mi familia inicio las acciones legales y comienza una persecución, a toda mi familia, también a mi madre quisieron secuestrarla, en varias ocasiones a modo de secuestro y otra diciendo que la requería un juzgado sin nombre ni direcciones, sin éxito de no ser por la intervención de mi padre, al tiempo se presentaron en mi casa con una orden de detención por un supuesto homicidio, los policías con pistolas en la mano apuntaron a toda mi afilia no les importo que estuviera presente mi hija que en ese entonces tenía tres años, eso fue el 1 de julio de 2013 a las dos de la tarde aproximadamente.
Y es el día de hoy que estoy detenido hace mas de 10 meses, por una causa que me armó la policía tan solo por pedir justicia, no me pasó solo a mi sino a toda mi familia y las cosas que pase. Vamos a luchar para demostrar que soy inocente, que el asesino de Diego vaya preso, para que Diego descanse en paz. Francisco Núñez, Penal de Marcos Paz