Quieren sentar al Negro Soares en el banquillo por develar la verdad, hacer justicia y evitar la cárcel para un pibe pobre de nuestro pueblo

COMUNICADO
Al Presidente de la Comisión de Defensa de la Defensa Del Colegio de Abogados de Quilmes
S. / D./ ref: “Dr. Eduardo Soares s/Denuncia”/ Exp. Letra E Nro 1351/15

Por la presente venimos a presentar nuestras resoluciones respecto al acto incriminatorio, acusatorio y persecutorio hacia uno de los dirigentes de nuestra organización política, el Dr. Eduardo Soares, que actuara en su carácter de abogado DEFENSOR, en el caso de referencia.
El Fiscal Claudio Marcelo Cipollone en representación del Ministerio Publico Fiscal y la Dra. Isabel Rita Serione titular del Juzgado de Garantías del Jóven Nro 1 de Florencio Varela se sintieron agraviados porque nuestro compañero afirmó en una audiencia donde el enjuiciado era un menor de edad, que el proceso era una causa armada por la Policía y que la Fiscalía convalidó todas las irregularidades.
Les pidió a las autoridades judiciales que no continuaran con el proceso, que reflexionaran ante semejante arbitrariedad.
Lo que el Dr. Soares planteó, fue luego probado en el Juicio Oral.
Sin embargo los funcionarios policiales continuaron ofendidos y llegaron así ante Uds, señores del Colegio de Abogados de Quilmes reclamando sanciones.
Frente a esta provocación, limitación e intento de impedir, restringir, limitar o alterar el libre ejercicio, no solo de la profesión como abogado, sino también del derecho a asociarse políticamente y desarrollar libremente su pensamiento político e ideológico; y por tratarse de la probada integridad de la persona a la que se acusa, es que seguramente se les acumularan las solidaridades y testimonios en apoyo hacia su persona tanto de organismos de DDHH, familiares y víctimas de gatillo fácil, organizaciones sociales y políticas, personalidades públicas, colegas, etc.
En nuestro caso nos presentamos ejerciendo nuestro derecho y voluntad, por tratarse de un dirigente de nuestra organización, en los términos políticos que ameritan la situación. Entendemos los hechos que originan la presente, en el marco del escenario de un problema político; por ende, de un CONFLICTO POLITICO, que por causa de una seguidilla de malos y/o intencionados procedimiento, asumimos la DEFENSA ante semejante ofensa y provocación, y que origina nuestra reacción decidida.
Nuestro principal objeto como organización, es la resolución política de CONFLICTOS que se producen en las relaciones de PODER en la convivencia cotidiana de nuestra sociedad. De eso se trata la política: la resolución de problemas políticos derivados de las relaciones sociales que se establecen por el PODER de los intereses de unos por sobre los de otros; y en nuestro caso nos organizamos en DEFENSA de los intereses de las mayorías populares frente a las discrecionalidades y opresiones de las elites que ostentan el PODER, en este caso el del ESTADO, por sobre la soberanía del PUEBLO y la NACION.
Por ello así entenderemos el rol que ha asumido el FISCAL y el JUZGADO – en forma corporativa en nombre de todo el Poder Judicial; así como el rol que asumió siempre y sigue asumiendo el Dr. Eduardo Soares como abogado DEFENSOR de las personas más vulnerables de las mayorías populares, con su probada lealtad, probidad y buena fe; y por ello, como parte de los requisitos integrales humanos, un asumido integrante de ésta organización política.
Así es que CONVOCATORIASEGUNDA INDEPENDENCIA a ustedes se dirige, considerando:
Que la principal característica de un Estado para serlo, es poseer el monopolio del uso de la fuerza delegada por la sociedad para la supuesta convivencia comunitaria y control territorial; y así mismo entendiendo que es de masivo conocimiento los reiterados hechos de violencia institucional por la ostentación y discrecionalidad de corporaciones, mafias y/o elites que se apropian de las instituciones públicas para intereses corporativos y respondiendo a intereses de una delimitada clase social
Que en ese sentido, dejar solo en manos de todo el Poder Judicial la discrecionalidad a la hora de juzgar, no solo violentaría las libertades de los ciudadanos y sobre todo de los sectores más vulnerables con pocas posibilidades de defensa alguna frente a las institucionespúblicas, y se producirían actuaciones en las que se desconocen derechos de los litigantes; es que dichas actuaciones para impartir JUSTICIA sobre todo deben respetar el DEBIDO PROCESO
Que es el DEBIDO PROCESO que debe garantizar el objetivo de afianzar la JUSTICIA que resulta de los objetivos nacionales, los derechos y deberes que nos asisten como PUEBLO autodeterminado y libre, que hemos suscripto en nuestra Constitución Nacional; es el deber de todo abogado accionar para garantizar el ESTADO DE DERECHO, en defensa de los derechos, deberes y compromisos consagrados en la Constitución, antes de cualquier presunción o prejuicio personal, corporativo y/o individual
Que surgido de lo anterior es consustancial al ejercicio de la abogacía la defensa primera de los Derechos Humanos, es decir de derechos civiles y políticos, económicos, sociales y culturales; por lo cual la construcción DISCURSIVA institucional y su consecuente accionar no puede dirigirse ni contrariar a estos deberes, ni intervenir en forma negacionista de los mismos, redireccionando, corrompiendo y/o distorsionando el objetivo de impartir JUSTICIA hacia un supuesto orden legal, discursivo, simbólico y factico, establecido para la represión y el hostigamiento social, impartiendo terror estatal con fines corporativos, mafiosos y/o elitistas
Que entendiendo que las y los abogados, no solo los FISCALES y JUECES, sino TODAS Y TODOS LOS ABOGADOS (incluidos los DEFENSORES), y reconociéndo como tales a los que reúnen los requisitos y asumen los compromisos antes descriptos para resguardo, no solo de la profesión sino de la legitimidad y respeto de todas la instituciones democráticas; no debe ignorarse que el ejercicio profesional de TODAS Y TODOS los abogados está equiparado al de los magistrados, en cuanto a consideración y respeto
Y que por último, y por tratarse a su vez del cuestionado DEFENSOR de un dirigente de nuestra organización política,ratificamos, el decoro y respeto del compañero profesional al debido proceso, su lealtad a sus defendidos y a los principios rectores descriptos (que a su vez son propios de TODA NUESTRA ORGANIZACIÓN POLITICA); su probidad, no solo profesional, sino sobre todo en la probada integralidad personal, y en la buena fe explicitada y constatadas de todos sus actos.

Por todo ello esta ORGANIZACIÓN POLITICA resuelve:

*1*Dirigirse al Colegio de Abogados de Quilmes a fin, no solo de que se desestimen las infundadas acusaciones personales, caprichosas y/o corporativas con intención de daño personal, económico y social a un integrante de nuestra organización, que al presentarse en el contexto del juicio del que se trató, y en los términos con los que se dirige la acusación, sin fundamentos sólidos, se nos permite dudar y exigir explicaciones sino se tratara de una persecución política e ideológica hacia nuestro compañero.

*2*Que ante el trato respetuoso que se le debe a las consideraciones, señalamientos y denuncias realizadas por el Dr.Edudardo Soares, sobre el grave accionar de actores públicos en el armado de causas, hostigamientos institucionales a desvalidos, persecución policial, implantación de prueba falsa y/o extorciones para obligar a cometer ilícitos; la Comisión de Defensa de la Defensa del correspondiente Colegio de Abogados , asuma, como beneficio que brinda a sus matriculados, las solicitudes pertinentes para la investigación sobre éstas denuncias, el accionar del FISCAL y de todo el Juzgado, en el que se desarrollaron, explicitaron y denunciaron estas aberraciones y nada se hizo al respecto; hechos en los que principalmente el Ministerio Publico Fiscal por orden judicial debería haber iniciado investigación en carácter de URGENTE, y no escudarse en acusaciones infundadas, en vez de centrar su accionar en su deber juramentado.

*3*En el mismo sentido, elevar la presente, con las pruebas y fundamentos correspondientes, al Procurador General de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, al Procurador General de la Nación, al Defensor del Pueblo y al Ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, así como también al Defensor del Pueblo y al Comité contra la Tortura de la Comisión Provincial por la Memoria.

*4*Por último convocar, como Organización Política Nacional: Convocatoria Segunda Independencia, a las organizaciones libres del pueblo, como instrumentos legítimos de la participación activa social y política de la soberanía popular, a acompañarnos en el ejercicio soberano del accionar correspondiente contra estas prácticas discrecionales, mafiosas, corporativas y/o elitistas, que se interponen a la voluntad nacional, coaccionan, hostigan, reprimen, encarcelan y matan en nombre de todo el PUEBLO argentino.

Sin más lo saludamos muy atentamente.

Firman, por la mesa ejecutiva de Convocatoria por la Liberación Nacional y Social Segunda Independencia:
Carina Maloberti y Julio Sánchez

Pérez Esquivel se sumó al juicio de los baleados de la Rnma como amicus curiae

Pérez Esquivel se sumó al juicio de los baleados de la Rnma como amicus curiaePérez Esquivel se sumó al juicio de los baleados de la Rnma como amicus curiae

El Presidente del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) y premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se sumó como amicus curiae a la causa acompañando a la querella que constituyeron Esteban Ruffa y Germán de los Santos, comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) baleados con plomo en marzo de 2013 por la Policía Mertropolitana. Los amicus curiae son presentaciones voluntarias formales de terceros ajenos a una causa judicial para brindar su punto de vista a un tribunal para ayudar en la resolución del caso. De ésta manera, Pérez Esquivel se suma a otras renombradas figuras que se presentaron como amicus curiae, como Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Pablo Pimentel de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos-La Matanza, entre otras personalidades. Esto va en línea también con la asignación de un veedor por parte de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo para presenciar todas las audiencias. (Fuente: Comunicadores Populares en Lucha contra la Represión)

Pérez Esquivel se sumó al juicio de los baleados de la Rnma como amicus curiae

El Presidente del Servicio Paz y Justicia (SERPAJ) y premio Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel se sumó como amicus curiae a la causa acompañando a la querella que constituyeron Esteban Ruffa y Germán de los Santos, comunicadores de la Red Nacional de Medios Alternativos (RNMA) baleados con plomo en marzo de 2013 por la Policía Mertropolitana. Los amicus curiae son presentaciones voluntarias formales de terceros ajenos a una causa judicial para brindar su punto de vista a un tribunal para ayudar en la resolución del caso. De ésta manera, Pérez Esquivel se suma a otras renombradas figuras que se presentaron como amicus curiae, como Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Pablo Pimentel de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos-La Matanza, entre otras personalidades. Esto va en línea también con la asignación de un veedor por parte de la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo para presenciar todas las audiencias. (Fuente: Comunicadores Populares en Lucha contra la Represión)

Encuentro anticarcelario-antirrepresivo en el Corralón de Floresta

Algunas temáticas que trataremos serán:

*Testimonios de familiares y compañerxs en lucha por lxs ejecutadxs por el estado policial-patriarcal-fascista.

*Contra los centros de tortura y aislamiento. Solidaridad internacionalista por la libertad de lxs compañerxs Nataly, Juan y Enrique quienes enfrentan dignamente la inquisición del estado-sociedad carcelaria en el territorio chileno.

*Absolución definitiva para Claudio, Danilo y Matías-Abajo las causas armadas!
*Situación actual del Corralón de Floresta, espacio en resistencia.

Actividad libre de alcohol, libre de actitudes autoritarias-transhomolesbofóbicas.
Organizan autoconvocadxs.

email de contacto: lafugacoordinadora@riseup.net

CÓRDOBA: Reclaman la inmediata elevación a juicio por el asesinato de Nicolás Nadal

CÓRDOBA: Reclaman la inmediata elevación a juicio por el asesinato de Nicolás NadalCÓRDOBA: Reclaman la inmediata elevación a juicio por el asesinato de Nicolás Nadal

Al cierre de esta edición, lunes 8, familiares, amigos y militantes de la Coordinadora Anticarcelaria, entre otros, se concentraban en “Tribunales II para exigir a la Fiscal Eve Flores, Distrito 3 Turno 3, que eleve cuanto antes la causa por el asesinato del joven Nicolás Nadal, víctima de gatillo Fácil el 28-02-2013. Desde julio de 2014 la fiscal tiene todas las pruebas necesarias para fijar la elevación a juicio, sin embargo vuelve a pedir pericias ya solicitadas y comprobadas meses atrás, como una clara maniobra de dilatar los tiempos. Y miente a la familia a quien en noviembre del año pasado le prometió definir la situación antes de la feria judicial, y eso nunca sucedió. Por eso hoy a un año de esperar que se expida ya que cuenta con todas las pruebas necesarias, volvemos a concentrar en tribunales hasta que se haga justicia y el reclamo de familiares y amigos de Nico sea oído. No queremos ni un pibe menos!”&&&

*Contacto de prensa: Sergio (papá de Nicolás) 0351-152498251*

Video Link https://www.youtube.com/watch?v=WxTg0vG9fsA

CÓRDOBA: Reclaman la inmediata elevación a juicio por el asesinato de Nicolás Nadal

Al cierre de esta edición, lunes 8, familiares, amigos y militantes de la Coordinadora Anticarcelaria, entre otros, se concentraban en “Tribunales II para exigir a la Fiscal Eve Flores, Distrito 3 Turno 3, que eleve cuanto antes la causa por el asesinato del joven Nicolás Nadal, víctima de gatillo Fácil el 28-02-2013. Desde julio de 2014 la fiscal tiene todas las pruebas necesarias para fijar la elevación a juicio, sin embargo vuelve a pedir pericias ya solicitadas y comprobadas meses atrás, como una clara maniobra de dilatar los tiempos. Y miente a la familia a quien en noviembre del año pasado le prometió definir la situación antes de la feria judicial, y eso nunca sucedió. Por eso hoy a un año de esperar que se expida ya que cuenta con todas las pruebas necesarias, volvemos a concentrar en tribunales hasta que se haga justicia y el reclamo de familiares y amigos de Nico sea oído. No queremos ni un pibe menos!”&&&

*Contacto de prensa: Sergio (papá de Nicolás) 0351-152498251*

Video Link https://www.youtube.com/watch?v=WxTg0vG9fsA

Con estos gobiernos no hay derechos humanos

A 39 años del golpe, basta de explotación y represión

El nombramiento del Tte. Gral. César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani al frente del “renovado” ejército, es un guiño cariñoso del presumido gobierno de los Derechos Humanos, a lo más importante que tuvo la última dictadura: su personal calificado. También lo son las cúpulas policiales de las provincias y las “políticas de seguridad” que se cobran una víctima de gatillo fácil por día, que detienen sin causa, desaparecen y torturan a diario en cárceles y comisarías a los trabajadores y sus hijos.
Basta de gatillo fácil y torturas – Fuera la policía de nuestras calles – Juicio y castigo a los asesinos y torturadores, responsables de la muerte de 4.350 pibes desde 1983 – Juicio y castigo a los responsables de la desaparición de Jorge Julio López, Luciano Arruga, Facundo Rivera Alegre, Daniel Solano y todos los desaparecidos en democracia.

Criminalizados por luchar

Mientras los trabajadores se organizan y luchan en todo el país, los gobiernos provinciales y nacional son los representantes de las patronales para imponer techos salariales y mandar a los burócratas a disciplinar a las bases obreras que se imponen en las fábricas a fuerza de coherencia y coraje. Los triunfos de Lear, de Kraft, de Valeo, de Zanón, marcan un claro horizonte para los obreros que discuten su porvenir y comprueban que los trabajadores no pueden confiar en nada más que en sus propias fuerzas.
A la reconciliación con el Ejército Argentino y el aceitado funcionamiento de las infiltraciones y los Servicios de Inteligencia, le sigue la persecución, el armado de causas y el encarcelamiento a las compañeras y los compañeros. Son más de 6.000 los trabajadores sometidos a causas penales por luchar por sus derechos; hay presos políticos y todas las luchas son represaliadas.
Basta de criminalizar la protesta – Libertad a los presos políticos – Cierre de todas las causas a luchadores – Anulación de las leyes antiterroristas – Basta de espiar y perseguir militantes – Ni SIDE, ni SI, ni AFI.

Contra la represión de ayer y de hoy

En 9 años de juicios a los represores de la última dictadura, el Estado ha condenado una cantidad ínfima de represores, continúa estirando y desguazando las causas, a la vez que sostiene los beneficios de domiciliarias y la impunidad sobre la mayoría de las apropiaciones de hijos de desaparecidos y sobre los casos de testigos amedrentados. Las causas contra los genocidas se van desdibujando entre la repetición de imputados y el estiramiento indefinido de la obligación del Estado de investigar y condenar. A casi de 12 años de anuladas las leyes de impunidad, hay menos de un represor condenado por cada CCD, y menos de 100 condenas a represores han sido confirmadas por los tribunales superiores del país. Esto marca claramente que la pretensión punitiva de estos procesos, lejos está de representar la dimensión real del aparato represivo del Terrorismo de Estado.
Del mismo modo, menos del 10% de los asesinos del gatillo fácil y la tortura desde 1983 han sido condenados, y siempre a penas leves y por figuras menores que las reales, porque jueces y fiscales se niegan a llamar asesino al asesino de uniforme y torturador al torturador estatal.

Por eso este 24 de marzo marchamos, para denunciar a los responsables de la profundización de la crisis política y económica y a su aparato represivo.

-30.000 COMPAÑEROS SECUESTRADOS DESAPARECIDOS PRESENTES, en las luchas.

– Fuera Milani, Berni y Granados.

-Cárcel común, perpetua y efectiva a todos los genocidas y a los represores de hoy.

-Con los gobiernos del ajuste, la represión, el saqueo y los presos políticos, NO HAY DERECHOS HUMANOS.

-No al golpe en Venezuela. Fuera yanquis de América Latina. Solidaridad con el pueblo venezolano.

VIVAN LAS LUCHAS DE AYER Y HOY

FRENTE A LA REPRESIÓN: ORGANIZACIÓN, UNIDAD Y LUCHA

ENCUENTRO NACIONAL ANTIRREPRESIVO

Debate antirrepresivo en la Carpa Villera

Debate antirrepresivo en la Carpa VilleraDebate antirrepresivo en la Carpa Villera

*26 de Mayo 18 horas, Obelisco*

*Mesa-Debate*:
*Criminalización de la pobreza*
*Causas Armadas*
*Cárceñes y derechos humanos*
*<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*

*Invitados*
*Pablo Pimentel APDH-La Matanza*
*Oscar Castelnovo- Agencia para la Libertad*
*Ramiro Geder- Abogado MP La Dignidad*
*Familiares víctimas de la represión institucional*
*Convoca: Coordinadora Antirrepresiva del Oeste*

Debate antirrepresivo en la Carpa Villera

*26 de Mayo 18 horas, Obelisco*

*Mesa-Debate*:
*Criminalización de la pobreza*
*Causas Armadas*
*Cárceñes y derechos humanos*
*<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*

*Invitados*
*Pablo Pimentel APDH-La Matanza*
*Oscar Castelnovo- Agencia para la Libertad*
*Ramiro Geder- Abogado MP La Dignidad*
*Familiares víctimas de la represión institucional*
*Convoca: Coordinadora Antirrepresiva del Oeste*

Unidad 8 Los Hornos

Unidad 8 Los HornosUnidad 8 Los Hornos

Este domingo, familiares de una interna de la Unidad Carcelaria N° 8 ubicada en el barrio platense de Los Hornos, fueron informados que su hija había fallecido hacia 5 días.
El cuerpo de la joven había sido trasladado al Hospital Zonal días antes por una descompostura, pero al ser dada de alta minutos más tarde descartaron que algo grave le hubiera pasado, pero cuatro días después dieron cuenta que la interna había fallecido.
Los agentes avisaron lo sucedido a las autoridades del penal que no informaron a la familia porque no sabían de dónde eran.
Otro hecho que deja envuelto a Servicio Penitenciario Bonaerense en una serie de irregularidades que poca explicación tiene.
La interna tenía 38 años y estaba detenida en el penal bonaerense hacia 5 años, acusado de robo con arma de fuego.