EQUIPO MISIONERO DE DDHH, JUSTICIA Y GÉNERO

Rechazaron el hábeas corpus presentado por Nora Cortiñas pidiendo la libertad de María Ovando

En una muestra más de la arbitrariedad judicial y del desconocimiento del Derecho, la jueza Marcela Leiva del juzgado Correccional y de Menores Nº 1 de Posadas, rechazó in límine el Hábeas Corpus presentado por la defensa de María Ovando y que lleva la firma de Nora Cortiñas, Madre de Plaza de Mayo Línea fundadora. ???? ?? ??????? ?? ????́? ?? ???ℎ??? ?? ???? ?????? ?? ???????? ??? ??????, ???? ??? ????? ?? ????????????? ??? ??́???? ??????. (Sigue en el link de más abajo).

La decisión se tomó violando el artículo 11 de la Ley N° 23.098 que obliga a la jueza a citar a la persona por la cual se interpone el recurso, en un plazo de 24 horas. El texto de la norma lo dice con mucha claridad “?????? ?? ??????? ?? ?? ????????́? ?? ?? ???????? ?? ??? ???????, ????????? ?? ???????? ?? ???? ????????́ ?????????????? ??? ?? ????????? ?????????, ?? ?? ????, ???��???? ???? ?́? ?? ???????? ??? ?? ??????? ??????????????? ??? ?????? ??? ????? ?? ??????, ?? ????? ? ??????????? ?? ??? ?? ?????? ?? ℎ? ?????? ??? ????? ??????? ?? ????????? ??????????, ???? ?? ?? ???? ??????́ ???????̃????, ? ?? ?? ???????? ℎ?????? ???? ?????? ? ??????????́? ?? ???? ?��??????? ? ?????, ??? ???́ ?????, ? ?? ???́ ??????????? ?? ???????́ ?? ?????????????”.

Este mandato básico fue violentado por la jueza Leiva. En los fundamentos del rechazo también aparece un claro desconocimiento del Derecho. La defensa de María Ovando había planteado que no corresponde la privación de la libertad hasta tanto quede firme la condena, atento a que no hay ningún dato cierto que pueda demostrar que María pueda entorpecer el proceso judicial o que pueda fugarse. Llegó en libertad al debate oral y debería permanecer así hasta tanto la sentencia quede firme, tal como se solicitó en el pedido de excarcelación extraordinaria que se presentó ante del Tribunal Nº 1 de Eldorado, y que fue rechazada de manera también arbitraria.

Ya en ese pedido los abogados Eduardo Paredes y Roxana Rivas habían argumentado la ilegalidad de esta detención, que fue ordenada en la condena que ahora está recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia, es decir no solo no está firme sino no está vigente. Esto torna ilegal la detención de María.

 “?? ??????́? ?????????? ?? ?? ?́????? ????́?, ??? ℎ??????? ??????? ????? ?????? ?? ?́??? ?? ??? ????́? ????????? ? ??? ?? ?? ℎ?? ?????́? ???? ????????, ?? ????? ??? ??????????́? ???????? ?? ??? ???? ? ?? ??????? ?? ????? ???????? ??? ?????????? ????́? ????????? ??? ?? ?????????́? ????????? ?? ?????ℎ?? ??????? ? ??????�� ?? ????????́? (…) ??? ?? ?????, ?? ???????? ? ???ℎ?? ????? ????́? ????????????, ???????? ??? ??? ???????, ??? ?????????????́? ??????? ??? ?? ?? ?? ?? ????? ?????????????? ?? ?????ℎ?? ???????”, sostuvo el pasado 6 de noviembre Paredes ante el rechazo de la excarcelación extraordinaria.

Con la presentación del Hábeas Corpus se solicitaba a la jueza Marcela Leiva que corrija la arbitrariedad e ilegalidad con la que se mantiene a María Ovando en prisión en virtud de una sentencia que está suspendida en este momento. Sin embargo, la jueza optó por el rechazo, confirmando el ensañamiento judicial contra María y la arbitrariedad con que se atacan sus derechos.

La decisión se tomó violando el artículo 11 de la Ley N° 23.098 que obliga a la jueza a citar a la persona por la cual se interpone el recurso, en un plazo de 24 horas. El texto de la norma lo dice con mucha claridad “?????? ?? ??????? ?? ?? ????????́? ?? ?? ???????? ?? ??? ???????, ????????? ?? ???????? ?? ???? ????????́ ?????????????? ??? ?? ????????? ?????????, ?? ?? ????, ???��???? ???? ?́? ?? ???????? ??? ?? ??????? ??????????????? ??? ?????? ??? ????? ?? ??????, ?? ????? ? ??????????? ?? ??? ?? ?????? ?? ℎ? ?????? ??? ????? ??????? ?? ????????? ??????????, ???? ?? ?? ???? ??????́ ???????̃????, ? ?? ?? ???????? ℎ?????? ???? ?????? ? ??????????́? ?? ???? ?��??????? ? ?????, ??? ???́ ?????, ? ?? ???́ ??????????? ?? ???????́ ?? ?????????????”.

Este mandato básico fue violentado por la jueza Leiva. En los fundamentos del rechazo también aparece un claro desconocimiento del Derecho. La defensa de María Ovando había planteado que no corresponde la privación de la libertad hasta tanto quede firme la condena, atento a que no hay ningún dato cierto que pueda demostrar que María pueda entorpecer el proceso judicial o que pueda fugarse. Llegó en libertad al debate oral y debería permanecer así hasta tanto la sentencia quede firme, tal como se solicitó en el pedido de excarcelación extraordinaria que se presentó ante del Tribunal Nº 1 de Eldorado, y que fue rechazada de manera también arbitraria.

Ya en ese pedido los abogados Eduardo Paredes y Roxana Rivas habían argumentado la ilegalidad de esta detención, que fue ordenada en la condena que ahora está recurrida ante el Superior Tribunal de Justicia, es decir no solo no está firme sino no está vigente. Esto torna ilegal la detención de María.

 “?? ??????́? ?????????? ?? ?? ?́????? ????́?, ??? ℎ??????? ??????? ????? ?????? ?? ?́??? ?? ??? ????́? ????????? ? ??? ?? ?? ℎ?? ?????́? ???? ????????, ?? ????? ??? ??????????́? ???????? ?? ??? ???? ? ?? ??????? ?? ????? ???????? ??? ?????????? ????́? ????????? ??? ?? ?????????́? ????????? ?? ?????ℎ?? ??????? ? ??????�� ?? ????????́? (…) ??? ?? ?????, ?? ???????? ? ???ℎ?? ????? ????́? ????????????, ???????? ??? ??? ???????, ??? ?????????????́? ??????? ??? ?? ?? ?? ?? ????? ?????????????? ?? ?????ℎ?? ???????”, sostuvo el pasado 6 de noviembre Paredes ante el rechazo de la excarcelación extraordinaria.

Con la presentación del Hábeas Corpus se solicitaba a la jueza Marcela Leiva que corrija la arbitrariedad e ilegalidad con la que se mantiene a María Ovando en prisión en virtud de una sentencia que está suspendida en este momento. Sin embargo, la jueza optó por el rechazo, confirmando el ensañamiento judicial contra María y la arbitrariedad con que se atacan sus derechos.

PLANTEO DE NULIDAD Y NUEVOS RECURSOS

La defensa de María Ovando, patrocinante en este recurso de Nora Cortiñas, planteará este lunes la nulidad de la resolución del Hábeas Corpus, destacando esta grave arbitrariedad de no haber citado a María y remarcando que los fundamentos del rechazo son inconstitucionales.

“?? ?? ????? ?? ????????? ???????, ?? ????????????? ??? ??́?????. ????́? ???ℎ???́????? ?? ???? ?????? ?? ??́???? ?????? ? ??????, ????? ?? ????? ?? ???? ??́??? ?????????, ??? ??????́ ????? ?? ??́???? ?????? ?? ??????? ?? ??? ?????????????, ?? ?????? ????́????? ? ?? ?????? ????? ??????????? ? ??? ?????ℎ?? ???????. ???????? ?? ??́???? ?????? ??????????? ????? ??? ?????? ? ???????́?? ??? ?????́ ???? ??????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ????́????”, advirtieron desde la defensa.

Se anticipó además que seguirán presentándose todos los recursos que sean necesarios hasta que María recupere la libertad y se pueda revocar la condena injusta e ilegal que vuelve a ubicar al Poder Judicial de Misiones entre los peores del país.

La defensa de María Ovando, patrocinante en este recurso de Nora Cortiñas, planteará este lunes la nulidad de la resolución del Hábeas Corpus, destacando esta grave arbitrariedad de no haber citado a María y remarcando que los fundamentos del rechazo son inconstitucionales.

“?? ?? ????? ?? ????????? ???????, ?? ????????????? ??? ??́?????. ????́? ???ℎ???́????? ?? ???? ?????? ?? ??́???? ?????? ? ??????, ????? ?? ????? ?? ???? ??́??? ?????????, ??? ??????́ ????? ?? ??́???? ?????? ?? ??????? ?? ??? ?????????????, ?? ?????? ????́????? ? ?? ?????? ????? ??????????? ? ??? ?????ℎ?? ???????. ???????? ?? ??́???? ?????? ??????????? ????? ??? ?????? ? ???????́?? ??? ?????́ ???? ??????? ??????????? ?? ??????? ???????????? ????́????”, advirtieron desde la defensa.

Se anticipó además que seguirán presentándose todos los recursos que sean necesarios hasta que María recupere la libertad y se pueda revocar la condena injusta e ilegal que vuelve a ubicar al Poder Judicial de Misiones entre los peores del país.