(Por Bárbara Taboada /APL) Desde la Gremial de Abogados, quienes tienen la defensa legal de las lamngen que el gobierno de Alberto Fernández ha tomado de cautivas, exponen que nuevamente se ha rechazado la excarcelación de las mismas. Es menester recordar que ya pasa de 7 meses de injusto encierro, el tiempo de privación de la libertad ambulatoria de mujeres y niños mapuche; de una machi, de pequeños que, incluso en periodo de lactancia, fueron desgarrados de su hogar con absoluta violencia y cinismo.

El comando unificado de fuerzas represivas creado por Aníbal Fernández y Arabela Carreras

sigue activo, cómo también el pedido de capturas a otros 4 integrantes de la Lof Winkul Mapu.

En épocas de elecciones, no sería extraño que el gobierno “tenga un gesto” y busque utilizar la

liberación de las lamngen para especulaciones políticas; están acostumbrados a hacer política

con el dolor ajeno, sin importar el padecimiento de niños y mujeres a quienes toman como

trofeo de guerra.

A continuación compartimos comunicado de la gremial, el cual advierte sobre la perversión de

los verdugos.

LA COMPLICIDAD ABIERTA DEL GOBIERNO NACIONAL EN LA PROLONGACIÓN DE LA

DETENCIÓN.

Como antes, y echando mano a argumentos insólitos y con una alta cuota de deshonestidad

intelectual en el Fiscal actuante y el Juez, nuevamente y en tiempo récord nos rechazaron

nuestro enésimo pedido de excarcelación.

Pondremos en nuestra página los insólitos argumentos del Fiscal y del Juez.

En la resolución hay de todo.

Desde extorsión abierta en relación a los y las lagmien prófugos hasta falsedad absoluta en las

interpretaciones de las normas y las jurisprudencial mencionadas.

Hemos tenido muchos rechazos pero este en particular es una clara nuestra del apriete

extorsivo.

Muestra también cómo en los hechos (que en definitiva son los que cuentan), las posturas de

la Fiscalía y del Juez coinciden plenamente con las conductas incumplidoras de acuerdos del

Gobierno Nacional.

Un claro movimiento de pinzas: el Tribunal rechaza las excarcelaciones y estira la resolución de

la causa indefinidamente.

Y en consecuencia con eso, el Gobierno Nacional incumple los acuerdos de la mal llamada

“Mesa de Diálogo”.

Establece otros acuerdos de menor entidad que también incumple.

Y prolonga las reuniones.

Y así, a las prisioneras mapuche, las ponen cada vez más entre la espada del Tribunal y la pared

del Gobierno a fin de que, frente a esta situación, el Gobierno, y en especial Parques

Nacionales puedan no sólo incumplir sino además volver a bajar una y otra vez las propuestas

hasta hacerlas prácticamente un contrato de adhesión.

Sinceramente y con la mano en el corazón no vemos que ni organizaciones ni personalidades

que hacen lo imposible para “resguardar” ese Diálogo hayan podido evitar torcer el rumbo de

lo inevitable que es más y más presión sobre las prisioneras.

Lamentablemente tampoco esta Gremial lo ha logrado pero nosotros somos apenas simples

abogados y abogadas que no podemos hacer más que defenderlas en lo judicial con uñas y

dientes. Hasta ahí llega nuestra intervención en las dos causas federales.

Esa es hoy la situación. Ni más, ni menos.

Por supuesto, la Gremial seguirá con prisa y sin pausa interponiendo todos los recursos y

apelaciones que nos permitan las disposiciones legales en las que no creemos.

Una última reflexión sobre el caso “Reinhold” y el “plenario Díaz Bessone”, citados en la

resolución y una y otra vez en esta y otras causas para “justificar” escandalosas prisiones

preventivas como éstas.

La Gremial no es, no fue ni será un organismo de DDHH y son conocidas nuestras diferencias

ideológicas en cuanto al rol que han jugado los Derechos Humanos en estas décadas sombrías

de capitalismo neoliberal.

Somos apenas una simple organización de solidaridad.

Y en este carácter hacemos un esfuerzo para velar por TODAS las causas y en especial las

defensas de los que luchan.

Con los medios y métodos que fuere, pero luchan.

Por eso hemos sido críticos y cuidadosos a la hora de invocar planteos que pueden servir

contra un represor, pero en el futuro perjudica a un luchador que será detenido.

En el rechazo de la excarcelación, el Tribunal vuelve a citar “Reinhold” y “Díaz Bessone”.

Esa jurisprudencia, obtenida en “juicios de lesa humanidad”, siempre enarbolada como un

logro de los organismos de DDHH querellantes en estos casos, para que los genocidas

permanecieran presos bajo cualquier condición, termina (en definitiva) siendo un haber del

Estado represor, que la usa para TODOS, como en este caso y tantos y tantos.

Inútilmente y “arando en el mar” esta Gremial alertó durante años para que los Organismos

sean cuidadosos sobre sus ímpetus.

Explicándoles que evitaran escupir hacía el cielo. Diciéndoles una y otra vez que después de la

dictadura del 76, la vida y las luchas continuarían en nuevas generaciones que originarían

nuevos presos y estos se verían perjudicados.

No nos escucharon.

Y en montones de causas en donde somos defensores hoy nos aplican (como en este caso) la

jurisprudencia originada en “casos de lesa humanidad”. Nos parece importante compartir esta

realidad para que seamos cuidadosos en estos tipos de planteos.